Провадження №1-кп/485/18/17
08 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 12017150310000021 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, одруженої, утриманців немає, не працює, пенсіонерка, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.125 КК України,
Суд визнав доведеним, що 11 січня 2017 року близько 11:00 години, ОСОБА_6 в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході побутового конфлікту, який виник між нею та її прийомною малолітньою донькою ОСОБА_4 , шнуром від мікрофону умисно нанесла останній не менше чотирьох ударів в область правого та лівого стегна, чим спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців на правому та лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 12.01.2017 року віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такими діями, ОСОБА_6 умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій визнала повністю, про обставини вчинення злочину дала показання, які за своїм змістом відповідають встановленим судом обставинам, пояснила що злочин вчинила під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного образливою поведінкою прийомної доньки. У вчиненому кається.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується й іншими перевіреними судом належними та допустимими доказами у їх сукупності.
Так, малолітня потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 11 січня 2017 року вони із обвинуваченою ліпили вареники, у неї не виходило зробити їх рівної товщини з приводу чого ОСОБА_6 зробила їй зауваження, після чого, коли вона намагалася піти до тітки, схопила шнур, зачинила двері та нанесла їй декілька ударів по ногам. Потім вона вилізла через вікно й пішла у с.Павлівка до знайомих, по дорозі її зупинив ОСОБА_9 й забрав до себе додому.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що у січні 2017 року від своєї дружини дізнався, що потерпіла пішла з дому, після чого він на машині наздогнав її біля с.Павлівка та привіз до себе додому. Дівчинка була пригнічена та розповіла, що її побила матір. Про даний інцидент він того ж дня повідомив у службу у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації та працівникам поліції;
свідок ОСОБА_10 суду показала, що працює у Службі у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації, 11 січня 2017 року ОСОБА_9 повідомив про факт побиття ОСОБА_6 прийомної дитини. Виїздом на місце було встановлено, що на тілі у дівчинки є тілесні ушкодження, а саме синці на ногах, дівчинка була збуджена та плакала, після цього дитина була обстежена судово-медичним експертом;
свідок ОСОБА_11 суду показала, що приймала участь під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено шнур, яким зі слів обвинуваченої вона побила свою прийомну доньку;
свідок ОСОБА_12 суду показав, що у січні 2017 року йому телефонувала обвинувачена та шукала свою прийомну доньку ОСОБА_13 , яка пішла з дому. Він неодноразово ставав свідком того, як ОСОБА_6 пригнічувала свою прийомну доньку, висловлювала на її адресу образливі слова;
Крім того, вина обвинуваченої підтверджується й письмовими доказами, а саме:
заявою потерпілої ОСОБА_4 від 11.01.2017 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності прийомну матір ОСОБА_6 , яка спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.65), за якою того ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України (а.с.64) та заявою ОСОБА_9 аналогічною за змістом (а.с.66);
висновком судово-медичного експерта № 12 від 13.01.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, а саме: численні синці на стегнах, які виникли в результаті дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею продовгуватої форми, можливо електричним шнуром, не виключно у строк та при обставинах встановлених у справі. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження віднесено до категорії легких (а.с.69);
протоколом санкціонованого слідчим суддею обшуку від 13 січня 2017 року домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого у АДРЕСА_1 , в ході якого на підлозі у коридорі будинку було виявлено та вилучено шнур від мікрофону, яким обвинувачена наносила удари потерпілій, із фототаблицею (а.с.73-79)
протоколом проведення слідчого експерименту від 24 січня 2017 року, що проводився у приміщенні вказаного вище житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого у с.Павло-Мар"янівка під час огляду, на підставі ухвали слідчого судді від 20 січня 2017 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 за участі судово-медичного експерта показала та розказала за яких обставин та яким чином ОСОБА_6 заподіяла їй тілесні ушкодження, із фототаблицею (а.с.83-89, 92);
висновком додаткової судово-медичної експертизи №20 від 24 січня 2017 року, яким встановлено, що тілесні ушкодження, які були наявні у потерпілої ОСОБА_4 , могли бути заподіяні за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту (а.с.97-98);
розпорядженнями Снігурівської райдержадміністрації №3-р від 03 січня 2013 року, згідно якого малолітню ОСОБА_4 , дитину позбавлену батьківського піклування, було влаштовано у прийомну сім"ю на базі родини ОСОБА_14 та ОСОБА_6 (а.с.102) та № 12-р від 11 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 була негайно відібрана від прийомної сім"ї, у зв"язку із загрозою здоров"ю та життю (а.с.103), а також висновком ССД Снігурівської райдержадміністрації про припинення функціонування прийомної сім"ї (а.с.105).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів. Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона за місцем проживання характеризується позитивно, їй було оголошено подяки від голови Снігурівської райдержадміністрації та Василівської сільської ради за внесок у виховання підростаючого покоління у 2014 та у 2016 роках відповідно, є пенсіонеркою, має постійне місце проживання, одружена, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що пом"якшують покарання є визнання вини та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітньої особи.
Суд не приймає за пом"якшуючу покарання обставину вчинення злочину у стані сильного душевного хвилювання, оскільки будь-яких доказів наявності у обвинуваченої такого значного емоційного стану суду не представлено.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний невеликої тяжкості злочин, вказані дані про особу обвинуваченої, позитивну характеристику, її вік, першу судимість, те, що вона отримує стабільний дохід у виді пенсії, та приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
Речові докази: шнур від мікрофону чорного кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий