Справа № 484/3959/16-ц
Провадження № 2/484/297/17
Рішення
Іменем України
(заочне)
07.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.
секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
26.12.2016 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (далі - ПрАТ «Лізинг ІТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 42092 грн. 54 коп. та стягнення судових витрат по справі.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначав, що між ПрАТ «Лізинг ІТ» (в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 12.09.2013 року №13091207) та ОСОБА_1 був укладений договір №121000093 від 04.12.2013 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Планшетний ПК Samsung Galaxy Note 8.0 N5110 16Gb (далі - Договір).
Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ПрАТ «Лізинг ІТ».
Згідно п. 1.1 Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом пакетом фінансування LeaseIT (надалі - Пакет LeaseIT), а оператор LeaseIT (ПрАТ «Лізинг ІТ»), зобов'язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо, обраним Клієнтом постачальником та надання йому послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.
Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, затверджені та введені в дію наказом генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року (далі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 8.7 Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2 Договору, а також п. 4.9 Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №121000093 від 04.12.2013 року. Загальна вартість переданого обладнання становить 5347,14 грн. згідно п. 2.1 Договору відповідачем обрано Пакет LeaseIT Десятка. Згідно умов Пакет LeaseIT Десятка відповідач мав сплатити десять платежів по 534,71 грн.
Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 Договору у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.
В порушення умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала, внаслідок чого їй нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору заборгованість відповідача перед позивачем за договором №121000093 від 04.12.2013 року складала 42092 грн. 54 коп., з яких: 2725 грн. 40 коп. - компенсація вартості наданого обладнання, 37086 грн. 16 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів, 71 грн. 00 коп. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, 2017 грн. 84 коп. - сума сукупного індексу інфляції та 192 грн. 14 коп. - 3% річних від простроченої суми. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджувалась.
Посилаючись на викладенні обставини, позивач просив про задоволення позовних вимог.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», в особі представника ФОП ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 12.09.2013 року №13091207, та ОСОБА_1 був укладений договір №121000093 від 04.12.2013 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Планшетний ПК Samsung Galaxy Note 8.0 N5110 16Gb.
Згідно акту приймання-передачі майна №121000093 від 04.12.2013 року, загальна первісна вартість переданого відповідачу обладнання становить 5347,14 грн.
Відповідно до п.1.2. Договору, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невідємною частиною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 01.02.2006 року і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх Договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT.
Згідно п.2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT, відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка. Умовами пакету LeaseІT є: платіж при отримання обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Пунктом 6.2. Правил визначено, що строк протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця, встановленого пакетом LeaseІT строку.
Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачеві згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за укладеним Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п.14.2 Правил та п.5.4.2. Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком структурою грошових нарахувань.
В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідні розрахунки заборгованості відповідача, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2016 року становить 42092 грн. 54 коп., з яких: 2725 грн. 40 коп. - компенсація вартості наданого обладнання, 37086 грн. 16 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів, 71 грн. 00 коп. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, 2017 грн. 84 коп. - сума сукупного індексу інфляції та 192 грн. 14 коп. - 3% річних від простроченої суми.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16 грудня 1997 року передбачено, що відносини, які виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Статтею 806 ЦК України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця
(постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий
лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим
параграфом та законом, до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
За змістом статті 807 ЦК України і статті 3 Закону України «Про фінансовий лізинг» (далі Закону) предметом договору лізингу (предмет лізингу) може бути виключно неспоживча річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.
Згідно з ч.2 ст.1 вказаного Закону, за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Статтею 16 Закону визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію відсотків за кредитом; інші витрати лізингодавцю, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до п.6.5 Правил оператор LeaseІT щомісячно формує та надсилає рахунки клієнту для інформування клієнта про розмір сум належних до сплати у відповідному місяці. Неотримання рахунку не звільняє клієнта від зобов'язань щодо своєчасної оплати платежів. Оператор LeaseІT не несе відповідальності за не доставку або несвоєчасну доставку рахунків поштою.
Згідно п.9.2.4. Правил отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, клієнт зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseIT.
Пунктом 6.6 Правил передбачено, що розрахунковий період становить 1 календарний місяць. Оплата платежів здійснюється до 20 числа поточного місяця. Якщо до 15 числа поточного місяця рахунок не надійшов клієнтові, він повинен повідомити про це оператора LeaseІT або самостійно розрахувати суму платежу. Якщо клієнт, якому не надійшов рахунок, не повідомив про це оператора LeaseІT, він вважається таким, що отримав рахунок.
Пунктом 14.2 Правил встановлено, що у разі несвоєчасної оплати відповідачем нарахованого платежу останній сплачує на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором, в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюються після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором.
Враховуючи те, що відповідач не виконує умов договору №121000093, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі
Також на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 623, 638, 651, 806, 807 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (04205 м. Київ проспект Оболонський буд. 28, р/р 2600201527032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, Код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість за Договором №121000093 від 04 грудня 2013 року у розмірі 42092 грн. (сорок дві тисячі дев'яносто дві) грн. 54 коп., з яких: 2725 грн. 40 коп. - компенсація вартості наданого обладнання, 37086 грн. 16 коп. - плата за прострочення щомісячних платежів, 71 грн. 00 коп. - компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, 2017 грн. 84 коп. - сума сукупного індексу інфляції та 192 грн. 14 коп. - 3% річних від простроченої суми.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: