Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел./факс 8 (05161) 4-26-20
Справа №484/403/17
Провадження№ 3/484/108/17
09 лютого 2017 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня вечірньої школи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
встановив :
25.12.2016 року ОСОБА_1С знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2С ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та намагався вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 529694 від 26.12.2016 року; особистими поясненнями непонолітнього ОСОБА_1С та його матері ОСОБА_3В в суді, визнанням провини, щирим каяттям у скоєному; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, висновком за результатами звернення ОСОБА_3 від 26.12.2016 року.
Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість непонолітнього ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
На день вчинення правопорушення та розгляду справи ОСОБА_1С не досягнув віку з якого наступає адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1С слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст.173-2,ст. ст. 24-1, 283-285 КУпАП, суд
постановив:
- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП;
- застосувати до ОСОБА_1 захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.Б Хемич