Справа № 484/3811/16-ц
Провадження № 2/484/223/17
про залишення позову без розгляду
09 лютого 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі, -
14.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі.
Справу призначено до розгляду на 23.01.2017 року 10.00 годину, позивачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у призначений час в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надала. У зв'язку з неявкою позивачки розгляд справи було відкладено на 09.02.2017 року, 10.00 годину, про що позивачку повідомлено своєчасно і належним чином. Також позивачку попереджено про наслідки повторної неявки в судове засідання. Про таке свідчать поштові повідомлення, з яких вбачається, що позивачка отримала судові виклики. Однак, 09.02.2017 року позивачка знову не з'явилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв про розгляд справи в її відсутність не надала.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 двічі в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином за місцем проживання, яке вона особисто зазначила у позовній заяві. Причини неявки позивачка суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи наведене, справу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 169 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Залишити без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.