09.02.2017 Справа № 482/857/16 - к
про тимчасове переведення засудженого
09 лютого 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 12015150280001122 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,-
На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області з Миколаївського слідчого ізолятора надійшло клопотання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
У клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи у зв'язку з подачею апеляційної скарги на вирок суду.
У судовому засіданні прокурор висловив свою думку про відновлення права засудженого на захист та надання йому можливості на ознайомлення з матеріалами справи.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
В силу пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2016 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі (а. с. - 110).
Зі змісту вироку видно, що на час його винесення обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту сплив 30 серпня 2016 року.
Судом зазначено, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вказаний вирок суду до апеляційної інстанції засудженим не оскаржувався, набрав законної сили 18 листопада 2016 року, а 21 листопада 2016 року розпорядженням суду направлений на виконання до Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (а. с. - 114).
19 січня 2017 р. та 23 січня 2017 р. на адресу Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли повідомлення з Миколаївського слідчого ізолятору, яким вказано, що за вироком Новоодеського районного суду ОСОБА_3 12 січня 2017 р. направлений для відбування покарання до Арбузинської виправної колонії № 83, де прибув в цей же день (а. с. - 116, 118).
Зі змісту звернення до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження видно, що засуджений ОСОБА_3 має намір оскаржити вирок суду в апеляційній інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393, пункту 1 ч. 2 ст. 395 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок має право подати апеляційна скаргу на вирок суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною 4 статті 395 КПК України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судом з'ясовано, що засуджений був присутнім при оголошенні вироку, отримав в цей же день (18.10.2016 р.) його копію, про що свідчить відповідна розписка, але вирок в апеляційній інстанції не оскаржував (а. с. - 113).
За такого, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 пропустив встановлений кримінально-процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, але ураховуючи, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження віднесено до компетенції апеляційного суду відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Перебування ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі, а саме в Арбузинській виправній колонії № 83 (смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області) є перешкодою для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, а отже виникає необхідність його перевести до Миколаївського слідчого ізолятору з вищевказаною метою.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, тимчасово перевести із Арбузинської виправної колонії № 83 Управління державної пенітенціарної служби України (юридична адреса: 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1) до Миколаївського слідчого ізолятору.
Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятору при надходженні в установу засудженого ОСОБА_3 негайно повідомити Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя