Справа № 481/51/17
Провадж.№ 2/481/120/2017
іменем України
02.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
головуючого - судді Вжещ С.І.,
при секретарі Юхименко Т.М.,
за участю
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 22.05.1993 року Кам'янською сільскою радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 02, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились, причиною розлучення є несумісність характерів.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивачки та відповідача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.05.1993 року.
Від даного шлюбу мають дітей, які наразі вже досягли повноліття. Сумісне життя останніх не склалось. І хоч проживають сторони поки що в одному будинку, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. При цьому сторони не дійшли добровільної згоди щодо спільного звернення з заявою про розірвання їх шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
В зв'язку з відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.05.1993 року Кам'янською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 640 (шістьсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя