Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/34/17
Рішення
Іменем України
03 лютого 2017 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3, розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановив:
10 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року. У шлюбі з відповідачем, 08 березня 2013 року у них народився син ОСОБА_5, який проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач також зазначив, що за весь час окремого проживання, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає і аліментів не сплачує, у зв'язку з чим позивач просив стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила про зміну позовних вимог і просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 406 грн. 50 коп.
Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті позовні вимоги не визнала, при цьому під час судових дебатів погодилася сплачувати аліменти на утримання дитини.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази, суд дійшов такого.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі у подружжя 08 березня 2013 року народився син ОСОБА_4.
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.10.2016 шлюб між позивачем і відповідачем було розірвано.
Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина проживає разом із позивачем ОСОБА_4 і знаходиться на його утриманні.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У п. 17 в абзацах 3,4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач не має постійної роботи та має нерегулярний, мінливий дохід.
Обставини, які б унеможливлювали виконання обов'язку відповідачем по утриманню дитини за станом здоров'я або за іншими обставинами відсутні.
Отже, відповідач як мати дитини зобов'язана надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дитини.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 406 грн. 50 коп.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 08 березня 2013 народження, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 406 грн. 50 коп., починаючи з 10 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6
03.02.17