Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/74/17
Іменем України
02 лютого 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Біди В.Д.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 12.01.2017 о 17 годині 30 хвилин у м. Миколаєві, по вул. Велика морська, в районі будинку № 34/1, керуючи автомобілем Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1, не впевнився в безпеці свого маневру та рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. п. б) п. 2.3., п. 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2017 (а. с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.01.2017 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2017 відповідно до яких, 12.01.2017 вона керувала автомобілем Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_2, по вул. Велика морська, біля буд. 34/1, відчула різкий удар у ліву задню частину автомобіля (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2017, відповідно до яких, 12.01.2017 виїжджаючи з виїздного карману по вул. Велика морська, біля буд. 34/1, заднім ходом та здійснив наїзд на автомобіль Toyota Corolla (а. с. 4).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач Миколаївське ГУК/ОСОБА_2. області, 21081300, ЄДРПОУ 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31111149700001) та стягнути судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави (код ЄДРПОУ 37992266 МФО 826013, р/р 31212206700230, код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н.О.Шаронова
02.02.2017