Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
Від "15" травня 2007 р. Справа № 6/4678
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Пашинський Ю.А. - довіреність №2710/10 від 12.03.07р.
від відповідача не з'явився
від прокурора : Новотурова С.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень)
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 4360,35 грн.
Прокурором м.Коростеня пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача 4360,35грн. заборгованості перед державним бюджетом.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали. Прокурор надав заяву від 15.05.07 НОМЕР_1 про уточнення позовних вимог, згідно якої заборгованість складає 2971,74грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
12.02.2003р. відповідач зареєстрований як приватний підприємець згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.
Працівниками Коростенської ОДПІ була проведена документальна перевірка ПП ОСОБА_1 щодо дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 31.10.03р. НОМЕР_2, на підставі якого Коростенською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення НОМЕР_3 від 05.11.03р. (а.с.9) про визначення податкового зобов'язання в сумі 2504,55грн. по прибутковому податку на доходи від підприємницької діяльності. За період з 13.02.04 по 07.09.06 відповідачу виставлялись податкові повідомлення-рішення про донарахування податку з доходів фізичних осіб та прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності в загальній сумі 2572,32грн., копії яких долучені до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.
Зазначені рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржені, а тому є чинним на даний час, а донарахована сума прибуткового податку - узгодженим податковим зобов'язанням.
У зв'язку з несплатою у встановлені законодавством строки податкової заборгованості позивачем були направлені на адресу відповідача перша та друга податкові вимоги (а.с.7,8), однак борг ПП ОСОБА_1 не погашено до цього часу.
За несвоєчасне погашення податкового зобов'язання відповідачу була нарахована пеня в сумі 399,42грн., що підтверджено довідкою позивача (а.с.14).
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 15.05.07р. НОМЕР_1 прокурор та представник позивача просять стягнути з відповідача 2971,74грн. податкового боргу, в тому числі 2572,32грн. основного боргу та 399,42грн. пені.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.
З огляду на викладене, позов обґрунтований в сумі 2971,74грн., підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_4)
- на користь бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Коротуна, 3, код 22062740) - 2971,74грн. податкової заборгованості, з яких 2572,32грн. недоїмка, 399,42грн. пеня.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - прокурору