Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
30.01.2017 року справа № 820/3090/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мельникова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,
представника позивача - Бикова П.В.,
представника відповідача - Мосійчука Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Дочірнє підприємство "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ № 619" Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕНСПЕЦБУД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 24.05.2016 №0000551401 та № 0000561401.
У судовому засіданні 30.01.2017 року поставлено на обговорення клопотання представника дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Оптграндторг" та приватного акціонерного товариства спеціалзованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення третіх осіб.
Заслухавши пояснення сторін та розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Таким чином, враховуючи те, що представником позивача не обґрунтовано те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Оптграндторг" та приватного акціонерного товариства спеціалзованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд", суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення вказаних підприємств до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2017 року.
Суддя Р.В. Мельников