м. Миколаїв
23 січня 2017 року Справа № 814/2326/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
до відповідача
Малого виробничого підприємсва «Березань», вул. Степова, 1, с. Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234
про
стягнення податкового боргу в сумі 28529,27 грн.,
Баштанська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - позивач, Баштанська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Малого виробничого підприємства «Березань» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 28529,27 грн.
обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість який залишається непогашеним.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, позовні вимоги пітримав в повному обсязі (арк. спр. 69).
Відповідач у судове засідання не з'явився. Повістка-повідомлення від 08.12.2016 року, що надсилалась відповідачу, повернулась до суду без вручення адресату (арк. спр. 66 - 68).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Мале виробниче підприємство «Березань» (код ЄДРПОУ 22433981) зареєстроване як юридична особа 22.07.2004 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. спр. 8 - 11) та перебуває на податковому обліку в Баштанській ОДПІ.
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2015 рік та податку на додану вартість за грудень 2014 року та січень 2015 року - листопад 2015 року (арк. спр. 12 - 49) та становить, з урахуванням наявності переплати на особовому рахунку відповідача 28 529,27 грн.
Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду довідки про розмір заборгованості зі сплати податків та зборів (арк. спр. 50).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються ( ч. 4 ст. 94 КАС України).
Керуючись статтями 11, 35, 94, 128, 158, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків у банку, що обслуговують Мале виробниче підприємство «Березань» (код ЄДРПОУ 22433981) на користь держави податковий борг в сумі 28529,27 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот двадцять дев'ять гривень 27 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Князєв В.С.