про зупинення провадження у справі
01.02.2017 р. № 814/32/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 339 о/с від 05.12.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"; поновлення ОСОБА_1 на посаді в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнення грошового забезпечення на користь позивача за час вимушеного прогулу, -
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 339 о/с від 05.12.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"; поновлення ОСОБА_1 на посаді в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнення грошового забезпечення на користь позивача за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 06.01.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 01.02.2017 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Представником позивача було надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від відповідача додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/32/17/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 339 о/с від 05.12.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію"; поновлення ОСОБА_1 на посаді в Центральному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області; стягнення грошового забезпечення на користь позивача за час вимушеного прогулу.
Судове засідання по справі призначити на 21.02.17 о 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Г.В. Лебедєва