Справа № 446/970/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/271/17 Доповідач: ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р.
встановив:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 357, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право: - залишити вирок без змін; - змінити вирок; - скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; - скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Разом з тим, в апеляційній скарзі захисника, всупереч вимогам ч.2 ст. 396 КПК України, вимоги апелянта викладені неповно. Так, захисник ставить питання про скасування вироку Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, проте, в апеляційній скарзі не вказано, яке із рішень, передбачених ч. 1 ст. 407 КПК України, захисник просить прийняти апеляційний суд.
Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст. 396 КПК України, до поданої захисником апеляційної скарги не долучено оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Окрім цього, всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України до поданої апеляційної скарги не долучено необхідної кількості копій для надіслання сторонам кримінального провадження.
Так, кількість осіб, які є сторонами даного кримінального провадження становить 32 особи. Отже, до поданої апеляційної скарги захисником слід було долучити 31 копію апеляційної скарги. Разом з тим, до апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 долучила лише 1 копію апеляційної скарги.
Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану захисником апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
постановив:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 29.12.2016р. залишити без руху.
Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки захисник ОСОБА_3 має право усунути протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.
Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_3
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2