Справа № 442/7138/16 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/952/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія: 27
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Бадівської О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту,
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Укрінком».
В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням правил підсудності, зокрема ч.2 ст. 109 ЦПК України, оскільки позов повинен бути пред'явлений до суду за місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрінком», яке знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а. Посилаючись на вказане, вважає, що даний спір не підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати та передати справу для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання (а.с. 37-39), тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення суми депозиту, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму вкладу за договором банківського вкладу № 15-117640-3 від 07.12.2015р. у розмірі 749 246,07 грн. та 3% річних в сумі 7726,00 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 82217,56 грн. та інфляційні втрати в сумі 8412,81 грн.
Вказаний кредитний договір № 15-117640-3 від 07.12.2015р. був укладений між ТзОВ «НВП «Граніт-хім» в особі його директора ОСОБА_2 з ПАТ «Український інноваційний банк» у м. Дрогобич Львівської області за місцезнаходженням Дрогобицького ЦВ ПАТ «Укрінбанк».
Згідно ч.8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до ст. 532 ЦК України місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.
Відтак, враховуючи, що договір банківського вкладу був укладений та підлягав виконанню у м. Дрогобич, позивач правомірно звернувся із даним позовом до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.
Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» відхилити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді: