Справа № 466/851/17
про повернення матеріалів позовної заяви
07 лютого 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Західної філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-
06.02.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Західної філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в котрій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 127 730,00 грн. шкоди понесеної у зв'язку з ремонтом автомобіля; 95 000,00 грн. збитків (упущеної вигоди); 10 000 грн. витрат на правову допомогу; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 100 000 грн. страхового відшкодування.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та предмет спору, згідно якого поданий позов, встановлено, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно з матеріалами позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що не є територією Шевченківського району м. Львова.
В свою чергу, місцезнаходженням юридичної особи відповідно ст. 93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача юридичної особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, тобто місцезнаходження відповідача, до якого пред'явлено позов, не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Львова.
Крім того, положеннями ст. 110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України.
Відповідно до зазначеної вище статті позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, і, зокрема, у разі пред'явлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, - позов може пред'являтися також за місцем завдання шкоди (ч. 6 ст. 110 ЦПК України); у разі пред'явлення позову, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, - позов може пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 7 ст. 110 ЦПК України).
Із змісту позовної заяви встановлено, що місцем завдання позивачу шкоди є автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, що не належить до території Шевченківського району м. Львова.
Позивач, пред'являючи позов до відповідачів до Шевченківського районного суду м. Львова в порядку ч. 7 ст. 110 ЦПК України зазначив, що Західна філія Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 50В, на підставі чого, та виходячи з положень ст. 113 ЦПК України зазначений спір підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.
Разом з тим, як роз'яснено в п.п. 37, 38 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3 право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК України).
Якщо позивач при пред'явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.
Територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»).
Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.
У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито-передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК України).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_4, місцезнаходження відповідача юридичної особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» за територіальним розподілом не віднесено до території Шевченківського району м. Львова, при цьому, із змісту позовної заяви та матеріалів, доданих позивачем до позову, не встановлено, що спір пов'язаний саме з діяльності Західної філії ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а також, що зазначена філія наділена відповідними повноваженнями юридичної особи, крім того, відзначається, що місцезнаходження позивача та місце заподіяння шкоди також не відноситься до території Шевченківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку про те, що позивачем ОСОБА_1 позовну заяву подано до Шевченківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної та альтернативної підсудності, встановлених ст. ст. 109, 110 ЦПК України, тобто зазначена справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та на підставі чого вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Західної філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, відшкодування збитків внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5