Справа № 466/9380/16-п
06 лютого 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, 19.02.1986р.н., українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу серії АП2 №088208, 26.10.2016 року близько 11.40 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Сузукі» д.н.з. 64714ТС на вул. Наукова, 3 у м. Львові, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні заперечив.
Незважаючи на не визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується зібраними по справі доказами.
Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 26 жовтня 2016 року. Станом на час розгляду справи судом, тобто, на 06 лютого 2017 р. закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на правопорушника.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вважаю, що, провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_2