Справа№463/44/17
пр. № 3/464/376/17
08.02.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.162-1 КУпАП, -
з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2016р. АА №330913 вбачається, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТзОВ «Овація», порушила вимоги законодавства, а саме п. 44.2 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за період з 01.01.2015р. по 30.09.2016р., тобто занижено податок на прибуток за період з 01.01.2015р. по 30.09.2016р. на суму 126210 грн., та занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2015р. по 30.09.2016р. в сумі 19248 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП.
Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.
Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Стаття 162-1 КУпАП передбачає відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.
В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не зазначено об'єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.162-1 КУпАП.
Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.
На підставі наведеного такеруючись статтями 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області для належного оформлення.
Суддя Борачок М.В.