Справа № 464/898/17
пр.№ 1-кс/464/250/17
07.02.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,-
скаржник звернулась із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов'язати слідчого допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провести допит двох і більше осіб, витребувати від Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», відомості на виплату пенсії та допомог відділення поштового зв'язку Львів-49, витребувати в управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова особову справу ОСОБА_7 , витребувати в Сихівського районного суду м.Львова усі оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_7 , провести судову почеркознавчу експертизу.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження з розгляду такої слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається із змісту скарги, вимоги ОСОБА_2 заявлені про зобов'язання слідчого проведести ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Однак, із клопотання про проведення таких дій (що давало б підстави для розгляду такого в порядку ст.220 КПК України) до слідчого ОСОБА_2 не зверталась. Зазначене підтверджується копією її заяви від 22.11.2016р., у якій ОСОБА_2 просить лише надати їй інформаційну відповідь щодо руху кримінального провадження, жодних клопотань про проведення слідчих дій чи процесуальних дій дана заява не містить.
Відтак, скаржником оскаржується бездіяльність не передбачена статтею 303 КПК України, що є підставою для відмови у відкритті провадження.
З огляду на наведене, враховуючи те, що ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю,що відповідно до п.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1