Справа № 456/299/17
Провадження № 1-кс/456/73/2017
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
"07" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №12015140130001249 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі №2-4/10 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поновлення житлових прав невідомою особою до справи подані завідомо підроблені документи, а саме довідку ЖЕК №301 за вих. №2 від 09.02.2005 p., приватизаційне платіжне доручення на ім?я ОСОБА_9 за №401а від 22.03.2005 p., приватизаційне платіжне доручення на ім?я ОСОБА_8 за №4016 від 22.03.2005р. В ході слідства було отримано з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Деснянського району м.Києва, що в АДРЕСА_2 , копії документів з взірцями підписів та почерків працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які працювали у 2005 році, а саме: паспортистки ОСОБА_10 , бухгалтера ОСОБА_11 , майстра ОСОБА_12 , керівника ОКГ у ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , які на час виготовлення заяви про передачу квартири в приватну власність за Вих.№12 від1 19.02.2005 р. та довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири в АДРЕСА_3 за №2 від 09.02.2005 р. працювали в ІНФОРМАЦІЯ_5 . У слідства є припущення, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можу бути причетними до виготовлення даних документів. На даний час виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи та отриманні для дослідження та порівняння експерту оригіналів документів з взірцями підписів та почерків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що знаходяться в Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_10 від 01.03.2004 p., автобіографії ОСОБА_10 від 01.03.2004 p., заяви ОСОБА_10 від 08.01.2004p., заяви ОСОБА_10 від 30.09.2009 p.; особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_11 від 01.03.2004p., автобіографії ОСОБА_11 від березня 2004 p., заяви ОСОБА_11 від 08.01.201р., p., заяви ОСОБА_11 від 25.05.2007 p.; особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_12 від 02.03.2004 p., автобіографії ОСОБА_12 від 02.03.2004 p., заяви ОСОБА_12 від 02.03.2004 p., ОСОБА_12 від 27.01.2006 p.; особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_13 від 27.02.2004 p., автобіографії ОСОБА_13 (без дати), заяви ОСОБА_13 від 30.09.2009 p., для чого необхідно отримати дозвіл на їх виїмку на час проведення експертизи. Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні осіб, котрі вчинили підроблення документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою і включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.
На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з'явився прокурор.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.07.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12015140130001249).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи які перебувають у Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва, що знаходиться в АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні Комунального підприємства по утриманню житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що знаходяться в Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Деснянського району м. Києва, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_10 від 01.03.2004 p., автобіографії ОСОБА_10 від 01.03.2004 p., заяви ОСОБА_10 від 08.01.2014р., заяви ОСОБА_10 від 30.09.2009p.;
- особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_11 від 01.03.2004 p., автобіографії ОСОБА_11 від березня 2004 p., заяви ОСОБА_11 від 08.01.2014p., заяви ОСОБА_11 від 25.05.2007 p.;
- особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_12 від 02.03.2004 p., автобіографії ОСОБА_12 від 02.03.2004 p., заяви ОСОБА_12 від 02.03.2004 p., ОСОБА_12 від 27.01.2006 p.;
- особового листка по обліку кадрів на ОСОБА_13 від 27.02.2004 p., автобіографії ОСОБА_13 (без дати), заяви ОСОБА_13 від 30.09.2009 p., з можливістю їх вилучити, для проведення експертного дослідження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1