Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" травня 2007 р.
10 год. 30 хвил. Справа № АС-27/135-07
вх. № 4493/1-27
Суддя господарського суду Харківської області
за участю секретаря судового засідання
представників сторін :
позивача - Головко А.І. - завідуюча юридичним сектором (за дорученням)
відповідача - не з»явився
по справі за позовом Красноградської МДПІ Харківської обл., м. Красноград, Харківська область
до ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 1774,00 грн.
Позивач, Красноградська МДПІ у Харківській області звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_1, м. Харків заборгованість перед бюджетом у сумі 1774,00 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав рішення про застосування фінансових санкцій.
Відповідач в судове засідання не з»явився, ніяких документів до суду не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 03.04.2007 р. та були вручені 05.04.2007 р., про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення, яке повернулося до суду.
Судом встановлено, що суб»єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в Кегичівській районній державній адміністрації 07.09.2005 р. за НОМЕР_1 та взятий на податковий облік в Кегичівському відділенні Красноградської МДПІ харківської області 20.09.2005 р. за НОМЕР_2.
Надані суду документи свідчать, що працівниками Красноградської МДПІ у Харківській області на підставі направлень на перевірку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 26.10.2006 р. було проведено перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. За результатами перевірки було складено акт НОМЕР_5 від 30.10.2006 р. перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. Акт був підписаний особисто приватним підприємцем ОСОБА_1
Під час перевірки були встановлені порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та ст. 2, 3, 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».
За результатами матеріалів перевірки начальником Красноградської МДПІ у Харківській області були винесені рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_6 та НОМЕР_7 від 20.11.2006 р., яким до СПДФО АДРЕСА_1 були застосовані фінансові санкції на загальну суму 1174,00 грн. Рішення були вручені відповідачу особисто під підпис, про що свідчить підпис на копії повідомлення, яке надано до матеріалів справи.
Однак до теперішнього часу сума фінансових санкцій в розмірі 1774,00 грн. не сплачена до державного бюджету, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з СПДФО АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_8) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 1774,00 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Постанову в повному обсязі виготовлено 15.05.2007 р. о 10-00 год.
Суддя