Дата документу 07.02.2017 Справа № 554/754/16-к
Іменем України
Справа № 554/754/16-к
Провадження № 1-кс/554/473/2017
06 лютого 2017 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах СП « Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,-
10 січня 2017 року до Октябрського районного суду надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах СП « Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
07.02.2017 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій вона просила залишити скаргу без розгляду у зв'язку із винесенням постанови від 26.01.2017 року про повернення тимчасово вилученого майна та фактичне повернення вилученого майна.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржник - адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах СП « Полтавська газонафтова компанія» скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах СП « Полтавська газонафтова компанія» на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1