Справа № 541/2417/16-ц
Провадження №2/541/88/2017
Іменем України
03 лютого 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку розміром 4,80 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_4 згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 02 липня 1996 року та право на яку належало померлому ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року. У позові посилається на те, що 02 жовтня 2013 року помер її брат ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки розміром 4,80 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, право на яку належало померлому згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року. Вказана земельна ділянка належала померлій 25 травня 2005 року матері позивачки ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055364 виданого 02 липня 1996 року Миргородською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 серпня 1996 року за № 868. Позивач як єдина спадкоємиця за законом прийняла спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона звернулася до суду з вказаним позовом.
Перед початком судового розгляду справи по суті позивач шляхом подання уточненої позовної заяви змінила свої позовні вимоги, просила визнати за нею в порядку спадкування право на отримання земельної частки (паю) розміром 4,80 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, яка належала померлій ОСОБА_4 згідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 02 липня 1996 року та право на яку належало померлому ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2010 року (а.с. 41-42).
В судовому засіданні позивач свої уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві та пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину також і в зв'язку з відсутністю в неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), що був виданий на ім'я ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій проти позову не заперечувала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 38,62).
Третя особа Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином - судовою повісткою (а.с. 57)
Третя особа державний нотаріус Другої Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася до суду направила листа в якому повідомила, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30 серпня 2016 року № 769/11 виконання обов'язків завідувача Другої миргородської державної нотаріальної контори з 31 серпня 2016 року покладено на державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, справу просила розглядати без її присутності (а.с. 32, 55, 63).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 25 травня 2005 року померла мати позивачки - ОСОБА_4 (20). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельний пай розміром 4,80 га, що знаходиться в с.Великі Сорочинці та території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району і належав померлій на підставі сертифіката ПЛ №0055364 виданого Миргородською районною державною адміністрацією 02.07.1996 року на підставі рішення від 28.05.1996 року №164 (а.с. 7). Брат позивачки ОСОБА_5 в установленому законом порядку прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30 жовтня 2010 року державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори (а.с. 5). 02 жовтня 2013 року ОСОБА_5 помер (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку (пай), у землі КСП ім.Гоголя, яке він отримав після смерті матері ОСОБА_4. Після смерті брата позивач є спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, але при зверненні до нотаріуса останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку площею 4,80 га, що перебуває у колективній власності КСП ім.Гоголя, який знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності цієї земельної ділянки за спадкодавцем (а.с. 8).
ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем ОСОБА_4 прийняв спадщину відповідно до ст. 1269 цього Кодексу та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщина була прийнята ОСОБА_5 та отримане свідоцтво про право на спадщину (а.с.5), суд вважає що на день смерті 02 жовтня 2013 року ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Гоголя с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на отримання земельної частки (паю), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання земельної частки (паю) площею 4,80 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у колективній власності КСП ім.Гоголя в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216-1218, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого 2 жовтня 2013 року ОСОБА_5, право на отримання земельної частки (паю) площею 4,80 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності КСП ім.Гоголя, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори 13 жовтня 2010 року після смерті 25 травня 2005 року ОСОБА_4, якій вона належала на підставі сертифікату на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0055364 від 02 липня 1996 року, виданого на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації від 28 травня 1996 року № 164.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_7