Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/8426/16-п
Провадження № 3/554/272/2017
02 лютого 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №112383, ОСОБА_1 02 жовтня 2016 року близько 05 години 30 хвилини керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул. Небесної Сотні у стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері, чим порушив п. 2.9а ПДР України.
Адмінправопорушник ОСОБА_1 на виклики до суду не з»являвся. 25.10.2016 року ним була подана заява про відкладення судового засідання для укладання угоди з адвокатом. 08.11.2016 року адвокатом подана заява про відкладення судового засідання у зв»язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні. 25.11.2016 року адвокатом подана заява про відкладення судово засідання у зв»язку із його хворобою. 07.12.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за кермом його автомобіля перебував водій, а він особисто не керував автомобілем. Адвокат заявив клопотання про витребування повної відео фіксації події з нагрудних камер працівників патрульної поліції. 20.12.2016 року адвокатом та ОСОБА_1 подані заяви про відкладення судово засідання у зв»язку із їх хворобою, просили без їх особистої участі не проводити судовий розгляд справи. 02.02.2017 року, ОСОБА_1 та адвокат заявили клоптання про закриття провадження по справі, оскільки сплинув строк на накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38 КпАП України, суд, -
Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.
Суддя : О.М.Струков