Справа № 541/1430/16-ц
Провадження №2/541/25/2017
Іменем України
27 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді - Куцин В.М.,
з участю секретаря - Борисенко М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради Миргородського району про встановлення факту належності документа, визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, третя особа відділ реєстрації права на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради,
встановив:
15.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом про право в порядку спадкування на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 та була після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, успадкована батьком позивача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом.
В ході судового розгляду доповнила позовні вимоги, вимогою про встановлення факту належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3 Миргородською районною державною адміністрацією в 1996 році та зареєстрованим 22.05.1997 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, помер її батько ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі і перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова на території Черкащанської сільської рад, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на ім'я матері ОСОБА_3 Миргородською районною державною адміністрацією в 1996 році та зареєстрованим 22.05.1997 року.
Після смерті ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) успадкував ОСОБА_4 На підставі зазначеного сертифікату 30.11.2005 року державним нотаріусом Смага Л.М. йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСЕ №705736. Оригінал даного сертифікату зник, але зазначені обставини підтверджуються довідкою Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області від 11.12.2015 року та копією вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСЕ №705736.
Постановою нотаріуса від 31.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Крім того у втраченому сертифікаті на земельну частку (пай) міститься помилка, а саме: прізвище, ім'я по батькові власника зазначено як ОСОБА_5, про що зазначено у довідці Управління Держземагентства № 1603-99.7-3520/2-15 від 11.12.2015 року. Але вірним є прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується довідкою Черкащанської сільської ради №418 від 08.11.2016 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією схеми розташування земельних часток (паїв) на території Черкащанської сільської ради під № НОМЕР_3.
Таким чином допущена у сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилка перешкоджає встановленню факту належності втраченого сертифікату ОСОБА_3, який необхідно встановити в судовому засіданні.
Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засідання підтримуючи позовні вимоги просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник Черкащанської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, в заяві надісланій на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 65).
Представник третьої особи Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради в судове засідання не з'явився, в направленій на адресу суду заяві просив справу розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову (а.с.23).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної частки (паю) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах і належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 22.05.1997 року. На підставі вищезазначеного сертифікату, 30.11.2005 року державним нотаріусом Смагою Л.М. було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСЕ №705736 ОСОБА_4.(а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.47). Після його смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку(пай) розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова на території Черкащанської сільської рад, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_4 Раїси Савівни Миргородською районною державною адміністрацією в 1996 році та зареєстрованим 22.05.1997 року.
За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 90).
Постановою нотаріуса від 31.10.2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.
У втраченому сертифікаті на земельну частку (пай) міститься помилка, а саме: прізвище, ім'я по батькові власника зазначено як ОСОБА_5, про що зазначено у довідці Управління Держземагентства № 1603-99.7-3520/2-15 від 11.12.2015 року (а.с.48). У довідці Черкащанської сільської ради №418 від 08.11.2016 року зазначено, що на території сільської ради проживала громадянка ОСОБА_3 (а.с. 56). Дана обставина підтверджується також датою та номером актового запису про смерть, що зазначені у довідці сільської ради та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 Відповідно до копії схеми розташування земельних часток (паїв) на території Черкащанської сільської ради під № НОМЕР_3 зазначено серед членів колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова ОСОБА_3 (а.с. 57-60).
Судом беззаперечно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 22.05.1997 року, виданий Миргородською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_5, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Тому підлягає встановленню факт належності права спадкодавцю на земельну частку (пай), що має юридичне значення для позивача, так як дозволяє скористатися правом на спадкування майна відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заявлені позовні вимоги про визнання права позивача ОСОБА_1 на спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) в розмірі 5,46 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яку успадкував ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на отримання якої ОСОБА_3, мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 22.05.1997 року, виданого Миргородською райдержадміністрацією, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.
Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, ч.1ст. 256, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 22.05.1997 року, виданого Миргородською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Мокрії Миргородського району Полтавської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, право на спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) в розмірі 5,46 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Черкащанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке успадкував ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 30 листопада 2005 року державним нотаріусом другої Миргородської нотаріальної контори право на отримання якої ОСОБА_3, мала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4 від 22.05.1997 року, виданого Миргородською райдержадміністрацією.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: В. М. Куцин