Іменем України
07 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 04.07.2003 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Від шлюбу мають двох доньок: Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, втрати взаєморозуміння.
Шлюбні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, ставши один для одного чужими людьми.
Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримав, прохав задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала, щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2003 року у Відділі РАГС м.Лубни Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №112 (а.с.3), від шлюбу мають двох доньок: Карину, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.9).
Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя, втрати взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, а тому, суд вважає, що маються підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04.07.2003 року у Відділі РАГС м.Лубни Лубенського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №112 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_3