10.05.2007 Справа № 21/341-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
Прудніков В.В. (доповідач)
суддів
Герасименко І.М., Ясир Л.О.
при секретарі судового засідання:
Корх Д.В.
за участю представників сторін:
від позивача
Селищев Олександр Ілларіонович начальник юр. відділу, довіреність №6/1850 від 03.01.07;
від відповідача:
ОСОБА_2 представник, довіреність НОМЕР_1 від 29.05.06;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Орджонікідзе
на рішення
від 25.12.06р.
господарського суду
Дніпропетровської області
у справі
№ 21/341-06
за позовом
відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Комбінат "Придніпровський", м.Дніпропетровськ
до
суб"єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Орджонікідзе
про
стягнення 13228грн. 95 коп.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2006р. у справі № 21/341-06 ( суддя Алмазова І.В.) позов задоволено частково, стягнуто з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Орджонікідзе 12478 грн. 83коп. заборгованості за поставлений товар, а також 354 грн. 53 коп. пені за прострочку поставки.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 оскаржує зазначене рішення суду, просить його скасувати посилаючись на порушення судом при його прийнятті норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема заявник скарги посилається на відсутність заборгованості за товар отриманий у позивача по договору НОМЕР_2, не надання позивачем належних доказів в підтвердження факту поставки спірного товару.
Відкрите акціонерне товариство» Акціонерна компанія » Комбінат »Придніпровський» у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.06р. залишити без змін, оскільки воно відповідає матеріалам справи та нормам діючого законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Між відкритим акціонерним товариством »Акціонерна компанія» Комбінат “Придніпровський» (Постачальник) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(Покупець) укладено договір поставки молочної продукції НОМЕР_2 від 01.01.06р. Відповідно до п.1.2 договору його сума орієнтовно складає 700000 тис. грн.
На виконання умов договору позивачем здійснювалась поставка відповідачу молочної продукції на протязі 2006р. Вважаючи, що відповідач не повністю розрахувався за продукцію поставлену за накладними НОМЕР_3, НОМЕР_4,НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості -15943 грн. 40 коп.
Відповідач заперечував факт наявності заборгованості по вказаним вище накладним.
Надав платіжні доручення в підтвердження проведення розрахунків за продукцію отриману по договору НОМЕР_2 від 01.01.06р.
На підставі ухвали апеляційного господарського суду від 05.04.07р. сторонами проведено звірку розрахунків за поставлену молочну продукцію по договору НОМЕР_2 від 01.01.06р., надано акт звірки взаємних розрахунків б/н від 25.04.07р. Вказаний акт підписано представниками сторін без заперечень. Відповідно до акту звірки заборгованості відповідача складає 3556 грн. 16коп. Листом НОМЕР_15 від 10.05.07р. позивач просить суд залишити в силі рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача 3556 грн. 16 коп. боргу.
Враховуючи зазначені обставини колегія суддів вважає рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.06р. підлягає зміні, а апеляційна скарга суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Орджонікідзе частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.99,101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.06р. у справі № 21/341-06- змінити.
Апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Орджонікідзе - частково задовольнити.
Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, (р/р НОМЕР_16 в АППБ»Аваль», МФО 305653, код ЗКПО НОМЕР_17, АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Комбінат "Придніпровський", (49051, вул..Журналістів,15, р/р 26008050600488 в ЛО КБ ПриватБанк, МФО 305299, ЗКПО 01528186,м.Дніпропетровськ) 3556 грн. 16 коп. основного боргу, 35 грн. 56 коп. державного мита, а також 31грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Герасименко
Суддя Л.О.Ясир