Справа № 658/3825/16-ц
(провадження № 2/658/188/17)
про залишення позову без розгляду
07 лютого 2017 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
в складі : судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну спра-ву за позовом Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської район-ної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_1, третя особа - Костогризівська сільська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_1, третя особа - Костогризівська сільська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
До судового засідання від представника позивача - керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення су-дового збору.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заяву про залишення позову без розгляду підтримав. Просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідачі не заперечували проти залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_1, третя особа - Костогризівська сільська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки необхідно залишити без розгля-ду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України в зв'язку з заявою представника позивача про зали-шення позову без розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаєть-ся за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його кло-потанням); закриття провадження у справі.
Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення перера-хованого судового збору, у разі винесення ухвали про залишення позову без розгляду за заявою позивача, не передбачає.
Суд зазначає, що Законом не передбачено такої підстави для повернення судового збору, як повернення судового збору у разі винесення ухвали про залишення без розгляду за заявою позивача.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви в частині повернення судового збору необхідно відмовити.
Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України заявнику роз'яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Позовну заяву Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру, ОСОБА_4, третя особа - Костогризівська сільська рада про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.
Відмовити в задоволенні вимог про повернення судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5