Справа №: 659/50/17
Номер провадження 3/659/15/17
01.02.2017 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП
Інспектором з ювенальної превенції Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 30.01.2017 року встановлено факт невиконання гр. ОСОБА_2 передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 30.01.2017 року близько 16.00 години пішов з дому та був знайдений наступного дня - 31.01.2017 року близько 07.00 години, тим самим гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 30.01.2017 року близько 16.00 години його син обманним шляхом пішов з дому та коли син ввечері не повернувся, то близько 18.40 години він змушений був звернутися до поліції з заявою про зникнення сина.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції ч. 1 статті 184 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці - не встановлені, керуючись ст.ст.33, 184 ч. 1, 221, КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого 184 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 320гривень 00 копійок судового збору на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.