662/28/17
2-з/662/1/2017
07 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-
В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
06.02.2017 року позивачем ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення будь-яких дій по використанню нежитлового приміщення, розташованого по вул. Воровського, 51 в м. Генічеськ Херсонської області до вирішення спору по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню. Позивачем у заяві не надано підстав та доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може призвести до ускладнення виконання рішення суду та підтвердження наміру відповідача навмисно ухилитися від виконання рішення суду, у зв'язку з чим не навела достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову.
З огляду на вказане, вважаю, що відсутні передбачені ст. 151 ЦПК України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через Новотроїцький районний суд.
Суддя О.В. Тимченко