Справа № 654/3538/16-п
Провадження № 3/654/87/2017
01.02.2017 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 24.01.1961 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.07.2016 постановою Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1, 24.01.1961 р. н. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями та зобов'язаннями: заборонено виїзд за межі Голопристанського району без дозволу Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області; заборонено покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 год. наступної доби; з'являтися на відмітку до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області кожного першого понеділка місяця. Відповідно до копії постанови, ОСОБА_1 було ознайомлено під розписку з даною постановою 30.07.2016.
В порушення правил адміністративного нагляду, гр. ОСОБА_1 не з'явився до Голопристанського відділу поліції для обов'язкової реєстрації у визначений день - 07.11.2016, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де останній підтверджує факт порушення правил адміністративного нагляду, копією постанови Голопристанського районного суду від 08.07.2016 про встановлення адміністративного нагляду.
Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного нагляду.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена повністю. Обираючи порушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 33, 401, 187, 283, 284 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2