23 квітня 2007 р.
№ 4/295
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2007 року у справі № 4/295 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілайд Трейд» треття особа Виробничо комерційне підприємство “ Універсал Стар Ко» про зобов'язання укласти договір суборенди,
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2007 року, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Відповідно до ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно вимог ст. 53 ГПК України господарський суд, з огляду поважності причин пропуску процесуального строку, може відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття відповідно до ст.105 ГПК України, тобто від 15 лютого 2007 року. З касаційною скаргою позивач звернувся до суду від 20 березня 2007 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку позивач посилається на те, що йому було надіслано копію постанови суду по пошті 21 лютого 2007 року у зв'язку з чим пропущений процесуальний строк.
Зазначені посилання скаржника не є поважними причинами пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, в розумінні ст. 53 ГПК України, оскільки як вбачаться з матеріалів справи позивач був присутній у засіданні 15 лютого 2007 року, йому було відомо про рішення суду. Постанова апеляційного господарського суду надіслана сторонам у строки передбачені ст.87 ГПК України.
Отже, в клопотанні позивачем не доведено поважності причин пропуску процесуального строку встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги.
За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.5 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2007 року відхилити.
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2007 року повернути без розгляду.
Судді Перепічай В.С.
Вовк І.В.
Гончарук П.А.