03 лютого 2017 року
справа № 804/6075/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адіоніс»
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/6075/16.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 13 лютого 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.
На виконання вимог ухвали до суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначив, що немає можливості у встановлений судом строк сплатити судовий збір у визначеному розмірі.
Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суддя доходить висновку, що клопотання апелянта є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 804/6075/16 до 02 березня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.В. Головко