про повернення позовної заяви
07 лютого 2017 року Справа № 915/88/17
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЕРИЛЛ”, 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197,
до відповідача: Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України), 54003, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 Наук України (НАН України), 01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 54,
про визнання права власності, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “БЕРИЛЛ” (далі - позивач) звернулось до суду з позовом №03/02-1 від 03.02.2017 до Державного підприємства дослідний завод інституту імпульсних процесів та технологій ОСОБА_1 академії наук України (дослідний завод ІІПТ НАН України) (далі - відповідач), третя особа ОСОБА_1 Наук України (НАН України) про визнання права власності на базу відпочинку “БЕРИЛЛ” за укладеним 27.03.2001 року між сторонами договором про спільну діяльність № 5/01/15 та відшкодування судових витрат у сумі 16596 грн. 50 коп.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з такого:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем в підтвердження позовних вимог не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, втім у додатках зазначені, зокрема копії свідоцтва на право власності на "База відпочинку "Наука" і причал № 275 для маломірних суден", виданого 03.05.2001 р. Березанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 27.04.2001 № 101 (реєстрова книга № 25, реєстровий № 75 від 03.05.2001 р.) та копії викопіювання зі схематичного плану кварталуза станом на 20.01.2001 об'єкт: причал № 275, що розташований на базі відпочинку "Наука".
Про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було складено акт від 07.02.2017 року.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути судовий збір у розмірі 16596 грн. сплачений за квитанцією № 0.0.675258486.1 від 22.12.2016 р., у розмірі 2135 грн. 98 коп. сплачений за квитанцією № 0.0.696097537.1 від 27.01.2017 р.
Суддя С.М.Коваль