06.02.2017 р. Справа № 914/171/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів
до відповідача: Торгово-виробничого підприємства “ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області
про: зобов'язання виконати умови договору.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: Франків Л-О.І. - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: не з'явився;
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів до відповідача: Торгово-виробничого підприємства “ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області про: зобов'язання виконати умови договору, а саме №1608000379 на суму 723002,40 грн. від 15.08.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» та Товарно-виробничим підприємством «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою суду від 26.01.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
03.02.2017р. за вх. №4630/17 позивач подав клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, а саме: «зобов'язати Торгово-виробничого підприємства “ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю виконати умови договору, а саме №1608000379 від 15.08.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» та Товарно-виробничим підприємством «ІТК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 423152,40 грн.
03.02.2017р. за вх. №4631/17 позивач подав заяву про відсутність спору в інших судових органах, яку судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.02.2017р. забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.07.2016 р. не виконав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.02.2017р. забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (31.01.2017р.), про що свідчить повідомлення про вручення вх.№4516/14 від 02.02.2017р., вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.01.2017 р. не виконав в повному обсязі. 03.02.2017р. за вх. №4548/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням юриста підприємства, яке судом відхиляється, оскільки клопотання не підтверджено доказами і згідно ст.28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти на 15.02.17 р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1. надіслати відповідачу копрію заяви про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, а докази про надіслання подати суду (опис і квитанцію)№
3.2. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .
3.3. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.
4. Зобов'язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обов”язкова.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.