ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/24463/14 21.01.15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм»
до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
про визнання припиненим зобов'язання поруки за Договором поруки № 12/14/1006 від 19.10.2010 р.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Семеняк В.В., за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач) про визнання припиненим зобов'язання поруки за Договором поруки № 12/14/1006 від 19.10.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/24463/14, розгляд справи призначено на 03.12.2014 р.
02.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
03.12.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.
У судове засідання 03.12.2014 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14 позивач не виконав.
У судове засідання 03.12.2014 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14 відповідач виконав.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.
Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 03.12.2014 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 14.01.2015 р.
У судове засідання 14.01.2015 р. представник позивача не з'явився.
У судове засідання 14.01.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.
Розглянувши у судовому засіданні 14.01.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 14.01.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.11.2014 р. про порушення провадження у справі № 910/24463/14 та від 03.12.2014 р., розгляд справи було відкладено на 21.01.2015 р.
20.01.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані уточнення до відзиву.
У судове засідання 21.01.2015 р. представник позивача не з'явився.
У судове засідання 21.01.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому підлягає колегіальному розгляду у складі трьох суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/24463/14 у складі трьох суддів.
2. Матеріали справи № 910/24463/14 передати керівництву суду для визначення складу суду.
Суддя О.В. Нечай