ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18731/14 22.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ»
до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/18731/14, розгляд справи призначено на 24.09.2014 р.
24.09.2014 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 24.09.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відрядженні, справу № 910/18731/14 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. справу № 910/18731/14 було прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 29.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відрядження, справу № 910/18731/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. справу № 910/18731/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.
13.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.
20.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
20.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про збільшення обсягу позовних вимог.
Зі змісту поданої представником позивача заяви про збільшення обсягу позовних вимог вбачається, що зазначена заява за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову.
Розглянувши вищезазначену заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До заяви про зміну предмету позову, поданої позивачем до господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання відповідачеві копії вищезазначеної заяви і доданих до неї документів.
Вказане порушення є підставою для повернення заяви про зміну предмету позову і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Заяву про зміну предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Суддя О.В. Нечай