номер провадження справи 5/111/16
06.02.2017 Справа № 908/3074/16
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Смірнов О.Г.,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Електромережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.12)
про стягнення 161 610 034,91 грн.
Без виклику представників сторін
21.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про стягнення 161 610 034, 91 грн.
Ухвалою суду від 21.11.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3074/16, справі присвоєно номер провадження - 5/111/16, розгляд якої призначено на 14.12.2016 р. Ухвалою суду від 14.12.2016 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Електромережа" та відкладено розгляд справи на 18.01.2017 р.
Ухвалою від 18.01.2017 р. продовжено строк розгляду справи №908/3074/16 на п'ятнадцять днів до 05.02.2017 р., розгляд справи відкладено на 06.02.2017 р.
Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/3074/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи, у зв'язку із неявкою у судові засідання уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів по справі, зі складністю предмета спору, необхідністю отримання сторонами копій рішень господарського суду м. Києва у справах №910/1416/16 та №910/1421/16.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2017 р. справу №908/3074/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Смірнов О.Г., Дроздова С.С.
Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Прийняти справу №908/3074/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06.03.2017 р. об 10 год. 15 хв.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати: письмові пояснення щодо наслідків розгляду справ №910/1416/16 та №910/1421/16 господарським судом м. Києва з відповідними копіями рішень суду.
4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Електромережа" виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.12.2016 р., а саме надати: обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору з посиланням на відповідні докази; докази виконання зобов'язання за Договорами про відступлення права вимоги №23 від 12.02.2015 р. та №24 від 12.02.2015 р.; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення на представника, наказ, посвідчення та ін.).
5. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя О.Г. Смірнов
Суддя С.С. Дроздова