"07" лютого 2017 р. Справа № 907/75/17
За позовом Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава
ДО підприємства споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава
ДО товариства з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава
ПРО визнання недійсним договору оперативної оренди основних засобів, укладений 23.03.2016 року між підприємством споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава та товариством з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава та посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 570 ,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 12.12.2016р.;
від відповідача - ОСОБА_3, директор;
Іршавська районна спілка споживчих товариств, м. Іршава звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до підприємства споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава та до товариства з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава про визнання недійсним договору оперативної оренди основних засобів, укладений 23.03.2016 року між підприємством споживчої кооперації “Коопзаготпром” Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава та товариством з обмеженою відповідальністю “А.М.ІТРО”, м. Іршава та посвідчений приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 570.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2017р.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача проти позову заперечує з причин, наведених у поданому письмовому відзиві на позов.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, неявка представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.
2. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
3. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі