88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
07.02.2017р. Справа № 5008/1655/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали заяви Коритнянської сільської ради від 20.01.2017р. №35/02-31 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі № 5008/1655/2011
За позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород до Коритнянської сільської ради, с. Коритняни Ужгородського району про стягнення суми 1 593 655грн. 48 коп., в т.ч. 1 511 627 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору від 11.04.1997 року, 50 544 грн. 62 коп. інфляційних нарахувань та 31 483 грн. 14 коп. річних.
за участю представників:
заявника (боржника, відповідача): ОСОБА_1 - представник за дов. від 02.02.2017р..
стягувача (позивача): ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 03.01.2017р..
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі №5008/1655/2011 позов задоволено, присуджено до стягнення з Коритнянської сільської ради на користь Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода" суму 1 593 655,48грн. в т.ч. 1 511 627,72грн. заборгованості за надані послуги згідно договору від 11.04.1997року, 50 544,62грн. інфляційних нарахувань та 31 483,14грн. річних, а також суму 15 936,56грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення від 18.11.2011року господарським судом 08.12.2011року було видано наказ.
Ухвалою суду від 04.02.2016р. по справі № 5008/1655/2011 заяву Коритнянської сільської ради від 26.01.2016р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі №5008/1655/2011 було задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі № 5008/1655/2011 до 31.12.2016року включно.
Коритнянська сільська рада повторно звернулася до господарського суду із заявою від 20.01.2017р. №35/02-31 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі №5008/1655/2011 до 31.12.2017р. включно.
Заява мотивована з посиланням на наступне:
За період наданої господарським судом, відповідно до ухвали суду від 04.02.2016р. по справі № 5008/1655/2011, відстрочки виконання рішення у даній справі, заявником проведено значний обсяг роботи щодо документального оформлення робіт з ремонту водопровідної мережі сіл Коритняни та Кінчеш, зокрема, Ужгородською районною радою на четвертій сесії сьомого скликання від 03.06.2016року було прийнято рішення № 111 "Про передачу проектно - кошторисної документації Коритнянській сільській раді" та здійснено фактичну передачу Коритнянській сільській раді проектно - кошторисної документації "Реконструкція системи водопостачання с. Коритняни та с. Кінчеш, Ужгородського району". Також 11.04.2016року встановлено засіб обліку води між селами Часлівці та Коритняни. Проведено значний обсяг роботи з боржниками, які мають заборгованість за отримане водопостачання, шляхом подання позовів до Ужгородського міськрайонного суду, з багатьма споживачами укладено договори реструктуризації заборгованості за спожиту воду, що призвело до значного збільшення надходження від споживачів за послуги з водопостачання. Крім того, завершено ремонт водопровідної мережі до села Коритняни, повністю замінено водопровідну трубу шляхом прокладення нової траси до села, з 08.11.2016року розпочалися аналогічні роботи по заміні такої ж труби в селі Кінчеш Ужгородського району, які повинні бути завершені орієнтовно до кінця поточного року. Ужгородською районною радою Закарпатської області в бюджеті на 2017рік передбачено виділення коштів на ремонтні роботи водомережі в селах Коритняни та Кінчеш. Після проведення відповідних робіт автоматично зменшиться об'єм води, який втрачається споживачем під час її транспортування від свердловин до кінцевих споживачів, що відповідно зменшить суму, яку сільська рада повинна сплачувати за водопостачання.
Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідним скерування наявних у заявника на рахунках коштів для продовження капітального ремонту мереж водопостачання не тільки на підводі води до сіл, але безпосередньо на території села, що в свою чергу зменшить фактичні витрати на оплату за водопостачання та відповідно призведе до акумулювання коштів на рахунках заявника, які будуть спрямовані на погашення наявної заборгованості перед комунальним підприємством.
Отже, у зв"язку з наведеним, для уникнення негативних наслідків у вигляді неможливості виконання грошових зобов"язань заявника, останній вважає, що є необхідним надання судом відстрочки виконання судового рішення у даній справі до 31.12.2017р. включно (а.с.82-84).
Представник заявника (відповідача) у даному судовому засіданні підтримав подану заяву від 20.01.2017р. №35/02-31 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі №5008/1655/2011 до 31.12.2017р. включно та із додатковим зазначенням тієї обставини, що додаткові заходи, на які планує освоїти в 2017році кошти заявник - сільська рада, можуть позитивно вплинути на його платіжну дисципліну, що в майбутньому призведе до повного погашення ним заборгованості перед комунальним підприємством - стягувачем.
Представник стягувача (позивача) в даному судовому засіданні подав до справи письмові пояснення від 17.02.2017р. №166 по суті поданої заяви про надання відповідачеві відстрочки виконання рішення у даній справі, якими, з посиланням на важкий економічний стан комунального підприємства, постійне підвищення тарифів на енергоносії, наростаючу дебіторську заборгованість населення перед підприємством, вважає за можливе, як виняток, надати відповідачеві відстрочку виконання рішення, оскільки ті заходи, на які планує освоїти кошти сільська рада, можуть важливим чином вплинути на платіжну дисципліну відповідача та в майбутньому і повне погашення заборгованості перед комунальним підприємством. За наявності таких обставин, позивач не заперечує про надання заявнику тимчасової відстрочки виконання рішення господарського суду від 18.11.2011року по справі №5008/1655/2011 до 31.12.2017р. (а.с.91).
Розглянувши заяву Коритнянської сільської ради від 20.01.2017р. №35/02-31 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі № 5008/1655/2011, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі матеріали сторін що можливості надання відстрочки виконання рішення суду по даній справі на заявлений термін, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь - який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також, не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.
При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи наведені заявником (відповідачем) обставини необхідності відстрочення виконання рішення, позицію позивача - не заперечення проти надання відстрочки, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення у даній справі до 31.12.2017року включно у відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Коритнянської сільської ради від 20.01.2017р. №35/02-31 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі № 5008/1655/2011 задоволити.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2011року по справі № 5008/1655/2011 до 31.12.2017року включно.
3. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.
Суддя В.І. Карпинець