61022, м.Харків, пр.Науки, 5
06.02.2017 Справа № 905/2774/15
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Чорненької І.К., Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали
за заявою
про
у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Інкор і КО»
роз'яснення рішення суду
№905/2774/14
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання “Інкор і КО»
до
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства»
2)Новгородської селищної Ради
про
викладення пунктів договору в редакції позивача
представники сторін:не викликались.
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2016 у справі №905/2774/15 у складі колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Інкор і КО» задоволені частково. Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про викладення пункту 2.5 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко».
Викладено пункт 2.5 Договору № 1954 від 04.08.2015 в редакції відповідача-1 «…Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплогенеруючої організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку оплата здійснюється відповідно до визначених у договорі навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплогенеруючої організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді…».
Частково задоволено позовні вимоги про викладення п. 3.4 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко».
Викладено пункт 3.4 Договору № 1954 від 04.08.2015 в редакції позивача з урахуванням поправок суду «…Розрахунки за теплову енергію, розрахунки за втрати теплоносія (див. пп5п.4.3), здійснюються Теплозабезпечуючою організацією у поточному місяці, після виставленого рахунку, протягом 10 (десяти) банківських днів. Остаточний розрахунок за фактичну передану теплову енергію та втрати теплоносія здійснюється не пізніше 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки теплової енергії…».
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про викладення пункту 3.8 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко».
Виключено п. 3.8 з проекту договору №1954 від 04.08.2015.
Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про викладення підпункту 5 пункту 4.3 Договору №1954 від 04.08.2015 в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко».
Викладено підпункт 5 пункту 4.3 Договору № 1954 від 04.08.2015 в редакції відповідача-1 з урахуванням поправок суду «…У разі несвоєчасного вживання Споживачем заходів щодо усунення виявлених порушень за п.п. 8 п. 4.2, що призвело до витоку теплоносія, більшого, ніж нормативні втрати теплоносія, скласти трьохсторонній акт про втрати теплоносія із системи опалення, згідно з показаннями вузла відповідно до п. 2.5 цього договору, та внести вартість понесених затрат в рахунок для оплати. Нормативні втрати розраховуються відповідно до діючих норм та правил…».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інкор і Ко» судовий збір у розмірі 304,50грн.
21.11.2016 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ.
02.02.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання “Інкор і КО» про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2016.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/97 від 06.02.2017 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної головуючого судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2774/15.
За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 06.02.2017, справу №905/2774/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Чорненької І.К.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13.02.2017 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки, 5 (зал № 403).
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.
3. Зобов'язати надати суду:
відповідача:
- письмові пояснення по суті обставин, викладених у заяві про роз'яснення рішення суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя Д.М. Огороднік
Суддя І.К. Чорненька
Суддя Л.В. Ніколаєва