61022, м.Харків, пр. Науки, 5
02.02.2017 Справа № 905/193/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промислово-Інвестиційна компанія “Ресурси Донбасу” м.Донецьк,
про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не з'явився;
Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Промислово-Інвестиційна компанія “Ресурси Донбасу” м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності.
Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.01.2016р.
Ухвалами суду від 27.01.2016р. та 09.02.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.02.2016р. та 23.02.2016р. відповідно.
Ухвалою суду від 23.02.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
16.08.2016р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №269 за матеріалами справи 905/193/16.
Ухвалою суду від 28.09.2016р. справу №905/193/16 було направлено до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для оформлення висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5; провадження у справі №905/193/16 було зупинено до повернення матеріалів справи із експертної установи.
10.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експзертизи №269 за матеріалами справи 905/193/16.
30.01.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову б/н від 30.01.2017р.
Ухвалою суду від 02.02.2017р. провадження по справі було поновлено.
Представник позивача в судове засідання з'явився. Витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У зв'язку із відсутністю відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 10.02.2017 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Позивача надати суду:
- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- докази, що підтверджують факт знаходження спірного майна у власності відповідача на час розгляду спору;
- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;
- надати докази наявності заборгованості станом на час розгляду справи;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз