61022, м.Харків, пр.Науки, 5
06.02.2017 № 905/654/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт. Очеретине
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт. Очеретине, Донецька область
про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 428 812,26 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - за довіреністю
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015 по справі №905/654/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт.Очеретине задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт.Очеретине на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку” заборгованість за кредитним договором №ККРОG.137661.003 від 24.09.2014р. в сумі 5428812,26 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт. Очеретине на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00грн.
11.09.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 по справі №905/654/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2016, рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 по справі №905/654/15 в частині стягнення пені в розмірі 124177,98грн. скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт.Очеретине на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку” заборгованість за кредитним договором від 24.09.2014 р. № KKPOQ.137661.003 у сумі 4483000,00 грн. - заборгованість за кредитом та у сумі 821634,28 грн. - заборгованість за відсотками. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Розвитку”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт.Очеретине про стягнення пені у сумі 124177,98 грн. за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором №KKPOQ.137661.003 від 24.09.2014 р. - відмовлено.
На адресу суду 27.01.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт. Очеретине про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Подана заява обґрунтована умовами договору відступлення права вимоги №5 від 29.12.2016, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект", на підставі якого ПАТ "ОСОБА_1 банк розвитку" передало ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" право грошової вимоги, в тому числі, за кредитним договором №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 банк розвитку” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест", який є підставою позову в межах справи №905/654/15. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016 від 10.08.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Проект" передало ТОВ "Бета-агро-Інвест" майнові права (право вимоги), зокрема, за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014. Із посиланням на положення ст. 606 ЦК України та ст. 117 ГПК України заявник просить суд визнати наказ від 11.09.2015 по справі №905/654/15 щодо стягнення з ТОВ "Бета-агро-інвест" на користь ПАТ “ОСОБА_1 банк розвитку” заборгованості за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2017 по справі №905/654/15 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.02.2017.
Представник позивача в судове засідання 06.02.2017 не з'явився, поясненнь по суті заяви не надав, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник заявника (боржника) в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Між позивачем, Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк розвитку" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект" (новий кредитор) 29.12.2016 був укладений Договір про відступлення права вимоги №5, згідно п.п. 1.1., 1.2 якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 та генеральним кредитним договором №ККМPGEN.137661.002 від 25.06.2013, що укладені між ПАТ "ОСОБА_1 банк розвитку" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (далі - Боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є невід'ємною частиною (далі - основний договір), в тому числі право вимоги поточної та простроченої основної заборгованості, право вимоги поточної та простроченої суми нарахованих процентів, право вимоги поточної та простроченої суми нарахованих комісій; право вимоги пені та штрафів.
Відповідно до п.3.1. Договору про відступлення права вимоги №5 від 29.12.2016, право вимоги за основним договором вважається переданим новому кредиту наступного календарного дня після виконання умов: укладання даного договору сторонами, здійснення між сторонами повного розрахунку відповідно до розділу 4 даного договору.
Згідно п. 4.3. Договору про відступлення права вимоги №5 від 29.12.2016 розрахунок між сторонами завершений у повному обсязі шляхом надходження на рахунок первісного кредитора сум 35350000,00 гривень без ПДВ, відповідно до умов п. 4.2. цього договору.
Заявником до матеріалів справи надано повідомлення ПАТ "ОСОБА_1 банк розвитку" вих.№16212 від 29.12.2016, що було надіслано на адресу ТОВ "Бета-Агро-Інвест" в якому позивач повідомив про набуття прав вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект", зокрема, за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Проект" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (покупець, відповідач) 10.08.2016 був укладений купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016, згідно п. 2.1 якого продавець зобов'язується здійснити придбання права вимоги (за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 та генеральним кредитним договором №ККМPGEN.137661.002 від 25.06.2013) з прилюдних торгів за умови, якщо такі будуть виставлені на продаж за ціною не вище 36 (тридцяти шести) мільйонів гривень та здійснити наступний продаж права вимоги на користь покупця, а покупець оплатити вартість права вимоги у відповідності до розділу 4 даного договору.
Відповідно до п. 3.2. договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016 від 10.08.2016 моментом переходу права вимоги від продавця до покупця є момент підписання акту приймання-передачі копій документів, зокрема, кредитного договору №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014.
Ціна продажу права вимоги в день укладання цього договору складає 45000000,00грн. без ПДВ (п.4.2 договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016 від 10.08.2016).
Згідно п.п. 4.4, 4.5. договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016 від 10.08.2016 у разі невиконання покупцем обов'язку, зазначеного у п. 4.3 договору, договір вважається розірваним в односторонньому порядку, з ініціативи продавця, на умовах, викладених у п. 8.3. цього договору. Обов'язок покупця по здійсненню розрахунків по цьому договору вважається виконаним в день зарахування суми. Визначеної п. 4.2 цього договору, на поточний рахунок продавця, зазначеного у реквізитах цього договору.
Заявником надані до матеріалів справи акт приймання-передачі документів від 29.12.2016 у відповідності до п. 3.2. договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016 від 10.08.2016, зокрема, кредитного договору №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 та платіжні доручення №4693 від 28.12.2016, №7774 від 19.08.2016 на загальну суму 45000000,00 грн. з призначенням платежу «сплата вартості права вимоги зг. договору купівлі-продажу майнових прав (прав вимоги) №01-10.08.2016 від 10.08.16р. Без ПДВ.».
Таким чином, права вимоги за кредитним договором №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 перешло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест" (відповідач, боржник).
Відповідно до ст.606 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про поєднання боржника і кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-Інвест") в одній особі за кредитним договором №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 та, відповідно, про припинення зобов'язання за кредитним договором №ККРОG.137661.033 від 24.09.2014.
Згідно ч. 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Таким чином, оскільки зобов'язання за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 припинено, наказ суду від 11.09.2015 по справі №905/654/15 щодо стягнення з ТОВ "Бета-агро-інвест" на користь ПАТ “ОСОБА_1 банк розвитку” заборгованості за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 визнається таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 117, 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-агро-інвест”, смт. Очеретине про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Визнати наказ від 11.09.2015 по справі №905/654/15 щодо стягнення з ТОВ "Бета-агро-інвест" на користь ПАТ “ОСОБА_1 банк розвитку” заборгованості за кредитним договором № ККРОG.137661.033 від 24.09.2014 таким, що не підлягає виконанню повністю.
Ухвала набрала законної сили в момент її винесення.
Суддя Г.Є. Курило