про повернення позовної заяви
06.02.2017 Справа № 904/1147/17
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення наглядової ради
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг компанія "Інтермет" про визнання недійсним рішення наглядової ради.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі
З позовної заяви від 03.02.2017 б/н та доданих до неї документів вбачається, що позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію квитанції № 0.0.699761375.2 від 03.02.2017.
Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, позивачем до суду не надано доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а тому дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 03.02.2017 б/н з додатками, у тому числі копія квитанції від 0.0.699761375.2 від 03.02.2017.
Суддя В.І. Ярошенко