Ухвала від 06.02.2017 по справі 904/11673/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2017 Справа № 904/11673/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро в особі Нікопольського управління з експлуатації газового господарства, м. Нікополь, Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Духневич Т.С. - представник за дов. № 187 від 22.12.2016

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1 від 26.06.1996

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Нікопольського управління з експлуатації газового господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 443, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання від 31.12.2012 № 2013/ТП-ПР-012092 в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.01.2017.

В судовому засіданні 23.01.2017, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) оголошено перерву до 06.02.2017. Після перерви розгляд справи продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через встановлені міжповірочні інтервали. Так, останній посилається в даних поясненнях на п.п. 3.1, 4.2, 4.2.1, 4.1.1, 4.2.2, 4.2.3, 5.1.1, 5.3.1, 5.4.1, 5.4.2 ДСТУ 2708:2006.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 27.02.17 о 11:15.

2. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
64560072
Наступний документ
64560074
Інформація про рішення:
№ рішення: 64560073
№ справи: 904/11673/16
Дата рішення: 06.02.2017
Дата публікації: 10.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: