Ухвала від 06.02.2017 по справі 904/31/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2017 року Справа № 904/31/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),

суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток -Руда"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року

у справі Господарського суду№ 904/31/16 Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механік"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток -Руда"

пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток -Руда" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Руда" оскаржує в касаційному порядку ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 904/31/16, про прийняття апеляційної скарги до розгляду, в частині відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з приписів ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", застосування та користування правами на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 106 ГПК України, якою визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду, вбачається, що положеннями ГПК України не передбачено апеляційного оскарження ухвал про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яка забезпечує рух справи, що, відповідно, унеможливлює оскарження такої ухвали в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У зв'язку з наведеним, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року в частині відновлення строку на подання апеляційної скарги у даній справі слід відмовити.

Керуючись нормами ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 904/31/16.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков