ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1
про вирішення питання щодо повернення судового збору
06 лютого 2017 року м. Київ № 826/17112/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши у письмовому провадженні за заявою представника позивача питання про повернення судового збору по справі
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду містка Києва від 06.02.2017 р. позовну заяву у справі залишено без розгляду з огляду на її відкликання.
Разом з тим представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути питання про повернення сплаченого судового збору у цій справі.
Як встановлено судом із наданої позивачами до суду квитанції від 01.11.2016 р. №0.0.644162018.1, за подання даного адміністративного позову позивачами сплачено судовий збір на загальну суму 1102,42 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Отже, враховуючи залишення без розгляду судом позовної заяви у справі та з огляду на надходження заяви представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним згідно квитанції від 01.11.2016 р. №0.0.644162018.1 за подання адміністративного позову судового збору на суму 1102,42 грн.
Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Задовольнити заяву представника позивача у справі №826/17112/16 про повернення судового збору.
2. Повернути платнику судовий збір у сумі 1102,42 грн. (одну тисячу сто дві грн. 42 коп.), сплачений до державного бюджету згідно з квитанцією від 01.11.2016 р. №0.0.644162018.1.
3. Ухвалу направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добрянська Ярослава Іванівна