Ухвала від 21.12.2016 по справі 826/12312/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судового збору

21 грудня 2016 року м. Київ № 826/12312/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву про повернення судового збору від 21.12.2016 в позовній заяві

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

третя особа-1 ОСОБА_3,

третя особа-2 ОСОБА_4,

третя особа-3 служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,

про скасування Розпорядження №675 від 18.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування Розпорядження №675 від 18.12.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2016 відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1.

Разом з тим, 21.12.2016 позивачем скеровано до суду клопотання, в якому серед іншого останній просив повернути понесені судові витрати.

Як встановлено судом із наявної в матеріалах справи квитанції від 09.08.2016 № 75, за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 551,21 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, враховуючи відмову у відкритті провадження у спрааі та з огляду на надходження від позивача клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу ОСОБА_1, сплаченого нею згідно з квитанцією від 09.08.2016 № 75 за подання адміністративного позову судового збору в сумі 551,21 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 21 коп.), сплачений нею до державного бюджету згідно з квитанцією від 09.08.2016 № 75.

2. Ухвалу направити позивачу.

3. Вилучити із матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору від 09.08.2016 № 75.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська

Попередній документ
64559455
Наступний документ
64559457
Інформація про рішення:
№ рішення: 64559456
№ справи: 826/12312/16
Дата рішення: 21.12.2016
Дата публікації: 09.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання