Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
07.02.2017 року № 820/6856/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області № 020252 від 31.08.2016.
В судове засідання призначене на 07.02.2017 року позивач не прибув, подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.
Також відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежної сторони, в якому просив суд замінити в справі № 820/6856/16 неналежного відповідача, яким є Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, як і інші територіальні органи, створено без статусу юридичної особи та не має власних рахунків в органах казначейської служби.
Суд розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність замінити відповідача на Державну службу України з безпеки на транспорті.
Також суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Враховуючи, вищевикладене та те що відповідачем по справі є Державна служба України з безпеки на транспорті, то справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14).
У зв'язку з заміною відповідача відкласти судовий розгляд справи до 14:45 год. 30 березня 2017 року.
Направити Державній службі України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені статтями 49 - 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тітов