Справа № 761/2205/17
Провадження № 1-кс/761/1598/2017
24 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення, -
Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Toyota Camry» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та ключа від автомобіля марки «Toyota Camry» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , які відповідно до отриманої інформації перебувають у володінні у ОСОБА_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 приватний будинок, з можливістю їхнього подальшого вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100013002 від 15.10.2016, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, слідчий зазначає, що в ході розслідування встановлено, що 14.10.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. виявлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи автомобілями марки Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_3 ., чорного кольору, 2016 року випуску, Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_4 , 2014 року випуску.
Відповідно до клопотання, 16.11.2016 року отримано ухвалу про арешт автомобілів з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном - автомобілями марки «Toyota Camry» чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 власником якого є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , «Toyota Camry» чорного кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 власником якого є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , «Toyota Camry» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , власником якого є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що автомобіль марки «Toyota Camry» чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом кримінального правопорушення, тож подальше досудове розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, не можливе без його вилучення, оскільки майно ( автомобіль ) може бути як знищене так і спотворені частини агрегатів за якими в подальшому планується проводиться криміналістичні експертизи. Вилучення вказаного автомобіля, надасть змогу слідству без наявних ризиків проводити подальше досудове розслідування.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до автомобіля і його вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи зокрема ту обставину, що ухвалою слідчого судді вже накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1