Справа № 761/3079/17
Провадження № 1-кс/761/2074/2017
02 лютого 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164,-
30.01.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164.
В скарзі адвокат ставить питання про зобов'язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10, процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164, ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 вих.№52/17-К від 21.01.2017 про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав повністю, вважає, що бездіяльність полягає у неприйнятті прокурором рішення за результатами розгляду клопотання в строки, визначені ст.220 КПК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з'явився. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164 за ознаками ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України.
21.01.2017 адвокат ОСОБА_3 як захисник підозрюваної ОСОБА_4 направив на адресу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164, клопотання про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання отримано 24.01.2017 уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурорзобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням захисника підозрюваної - ОСОБА_3 .
У зв'язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов'язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164, розглянути по суті клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 вих.№52/17-К від 21.01.2017 про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , як процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015100100004164, розглянути по суті клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 вих.№52/17-К від 21.01.2017 про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 поштовим відправленням 24.01.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1